MADAR/Nouakchott le 03-11-2024
Les participants au concours des professeurs de l’enseignement supérieur ont déclaré que le chef du comité d’arbitrage a refusé d’accepter des représentants des institutions d’enseignement supérieur bénéficiaires dans les comités d’arbitrage, ce qui a causé une sorte de manque de sérieux dans les entretiens, puisque des représentants du ministère de l’enseignement supérieur, du ministère de la fonction publique et des institutions universitaires bénéficiaires étaient censés être présents, ce qui soulève des questions sur les objectifs de l’absence de ces parties dans les entretiens.
Dans un communiqué publié samedi, il a souligné que ceux qui se sont qualifiés pour l’entretien ont constaté que la commission a violé le délai entre la notification du sujet aux candidats et l’entretien, et alors que la période était censée être de 72 heures, la commission a informé certains de ceux qui se sont qualifiés pour passer l’épreuve dans les 48 heures, en violation flagrante des textes régissant le concours.
Au niveau de l’organisation, les participants au concours ont indiqué que l’absence du jury aux entretiens a été constatée, que les professeurs superviseurs n’ont pas attribué de note spécifique au candidat, mais ont plutôt attribué une note telle que bon, bien, moyen ou médiocre, laissant au chef de la commission la liberté de contrôler qui passe et qui échoue, sans restriction, et qu’il y a eu un chaos dans la vérification des certificats et l’absence de contrôle en la matière.
La déclaration souligne que la commission n’a pas été en mesure d’affecter des ingénieurs en informatique à l’épreuve d’informatique, de sorte que les candidats ont été surpris par des questions comiques sur la connaissance de Word et l’ouverture de l’ordinateur, posées par des professeurs spécialisés en sciences sociales, ajoutant que le processus d’entretien était surprenant, car parfois la commission d’entretien était retardée de plusieurs heures par rapport à l’heure prévue, et parfois deux professeurs menaient l’entretien en l’absence du troisième, et l’atmosphère générale de l’épreuve orale suggérait l’absurdité et l’irresponsabilité, comme si le concours se dirigeait vers l’annulation, selon la déclaration, selon la déclaration.
Le communiqué poursuit : « Pour la première fois dans l’histoire des concours de l’enseignement supérieur, des dizaines de médecins nationaux et étrangers ont boycotté l’entretien pour protester contre l’absence de critères et de résultats prédéterminés, et certains de ceux qui se sont qualifiés pour la réussite tiennent un sit-in dans les bâtiments du Comité national des concours pour rejeter la répartition des places sans aucun mérite. »
