MADAR/Nouakchott le 09-05-2026
L’avocat Gourmo Abdoul Lo a déclaré que les accusations qui ont été rejetées dans le jugement contre Ould Abdel Aziz étaient principalement liées à des problèmes constitutionnels concernant la compétence des tribunaux ordinaires, et non à l’absence de faits matériels.
L’avocat a déclaré dans un long article commenté sur le dernier message adressé par Ould Abdel Aziz au président actuel, que la justice a distingué entre les actes liés à l’exercice du pouvoir présidentiel et les crimes économiques indépendants, tels que l’enrichissement illicite et le blanchiment d’argent.
Il a ajouté que le message essayait de promouvoir l’idée de « l’innocence totale » en se concentrant sur le rejet de certaines accusations, en affirmant que cela ne signifie pas son acquittement de tous les faits qui lui sont reprochés.
Gourmo a souligné que les tribunaux ont considéré que les crimes d’enrichissement illicite et de blanchiment d’argent ne nécessitent pas de lien direct avec l’exercice de la fonction présidentielle, et peuvent donc être poursuivis devant les tribunaux ordinaires. Il a également noté que le Conseil constitutionnel a rejeté les recours de la défense de Ould Abdel Aziz concernant la loi sur la lutte contre la corruption et a confirmé sa constitutionnalité.
