MADAR/Nouakchott le 04-08-2026
La vice-présidente du Parti de l’Union des Forces du Changement, Nanna Mint Cheikhna, a accusé la télévision mauritanienne officielle d’avoir coupé une partie de son interview concernant la réponse à une question sur les rencontres limitées avec le président Mohamed Ould Ghazouani, et de l’avoir diffusée hors contexte en ignorant le reste de l’interview.
Et Mint Cheikhna a déclaré qu’elle avait donné une impression qu’elle a qualifiée d’objective, consistant en son observation de la capacité du président à écouter son interlocuteur, et ce qu’elle a ressenti dans son discours comme une volonté d’organiser un dialogue national sérieux.
Elle a confirmé que l’entretien comprenait une analyse critique de la situation du pays, à commencer par la détérioration des conditions de vie des citoyens, la hausse des prix, le recul des services publics, notamment la santé, l’eau, l’éducation et l’emploi, ainsi que la montée des pratiques qui affaiblissent l’État de droit et le principe de citoyenneté au profit des considérations tribales, régionales et autres appartenances étroites.
Elle a également mentionné qu’elle avait abordé l’espoir suscité par le dialogue politique à venir, en soulignant que ce dialogue devrait constituer une opportunité historique pour les Mauritaniens de se mettre d’accord sur les grandes questions nationales, notamment l’unité nationale, la justice, la lutte contre la corruption, la bonne gouvernance et l’établissement de l’État de droit.
Elle a souligné que ce que la chaîne mauritanienne a fait est contraire aux règles les plus élémentaires du professionnalisme et de l’éthique journalistique, et confirme son biais connu et son manque de crédibilité minimale selon l’explication.
Elle a poursuivi : « Le rôle des médias publics n’est pas de sélectionner les déclarations qu’ils jugent favorables au pouvoir, ni de supprimer les opinions et les analyses critiques sur la performance du système, mais de transmettre les positions de leurs invités de manière complète et fidèle, garantissant ainsi un journalisme professionnel et équilibré qui reflète les différentes opinions et orientations. »
