MADAR/Nouakchott le 02-09-2026
Le député Biram Dah Abeid a déclaré que le pays se trouve aujourd’hui face à deux choix clairs, le premier étant de maintenir le statu quo, en poursuivant les politiques improvisées et en gérant l’État selon une logique de réaction et de gestion des affaires courantes. Il a ajouté que ce choix est défendu par une large coalition de bénéficiaires de la faiblesse de l’État, composée d’élites corrompues, de notables, de profiteurs des marchés publics et de courtisans vivant en marge du pouvoir.
Il a ajouté, dans une déclaration longue que «Madar» a reçue en copie, et adressée à ceux qu’il a qualifiés de personnes de conscience, que le projet de ces derniers n’est pas la réforme de l’État, mais la satisfaction du président de l’État pour récolter les fruits de la situation actuelle.
Quant à la deuxième option, ajoute Biram, c’est l’option de la rupture et des réformes structurelles qui répondent aux aspirations du peuple à un État plus juste et efficace, et à des institutions qui servent les citoyens et non les réseaux d’influence et d’intérêts.
Il a indiqué que le conflit en cours ne concerne pas simplement une compétition politique pour le pouvoir, mais l’avenir même de l’État, en précisant que les pays qui réussissent ne sont pas nécessairement les plus riches, mais ceux dont les élites croient en leur avenir et ont la volonté de construire des institutions solides et justes. Et lorsque les élites perdent cette ambition, l’État perd sa boussole, affirme Biram.
Il a affirmé que la Mauritanie se trouve aujourd’hui à un point de rupture, et que le principal facteur de l’instabilité et du déséquilibre que connaît le pays est, sans conteste, la corruption, car elle nourrit le désespoir, creuse les inégalités et attise les sentiments d’injustice et de division.
Il a parlé du fait que ce qui fait le plus souffrir le citoyen aujourd’hui, c’est ce sentiment que rien ne change, malgré les immenses potentialités que possède le pays. Ce sentiment devient encore plus amer lorsque le citoyen voit d’autres pays, dans des conditions qui ne sont pas nécessairement meilleures que les nôtres, obtenir des résultats concrets grâce à des politiques gouvernementales proactives et une gestion plus efficace et efficiente.
Il a considéré que la Mauritanie ne fait pas face à des difficultés plus grandes que les autres, mais qu’elle est, avant tout, victime de la faiblesse de son élite politique et administrative, comme si l’État était un prisonnier qui traîne ses chaînes lui-même.
Il a déclaré qu’une réalité marquée par la pauvreté, les inégalités, les injustices, le chômage et les promesses non tenues, ainsi que par des élites médiocres et incompétentes, arrogantes et méprisantes envers les citoyens, ne peut pas continuer, ajoutant qu’il est temps de mettre fin à ce parcours avant qu’il ne conduise le pays à plus de désespoir et de chaos.
Il a considéré que les réformes structurelles ne sont plus une option différable, mais une nécessité incontournable, et que le changement de personnes, aussi nécessaire soit-il, ne peut remplacer la vision et la stratégie.
Il a estimé que ce qui est nécessaire n’est pas simplement un changement de visages, mais un changement des règles de gestion de l’État, une réforme de ses institutions, l’établissement d’un État de droit, la liaison de la responsabilité à la reddition de comptes, et la mise de l’intérêt général au-dessus des intérêts des réseaux de pouvoir.
Il a ajouté : « Il est temps de proposer un nouveau contrat qui rétablisse la confiance entre le citoyen et l’État, refonde le contrat social et ouvre la voie aux transformations structurelles nécessaires pour la Mauritanie », ajoutant que le temps ne permet plus de retard.
Il a également considéré que la Mauritanie mérite un projet d’État et un projet pour l’avenir.
Il a déclaré qu’au cœur de cette transformation se trouvent de nouvelles générations de Mauritaniens, en tête desquelles les jeunes de ce pays, qui ne sont plus prêts à hériter des échecs du passé ou à vivre sous des promesses différées.
Il a déclaré que les systèmes avaient l’habitude de parler au nom des jeunes et de leur promettre un avenir, alors qu’il est nécessaire qu’ils soient eux-mêmes au cœur du processus de prise de décision, qu’ils parlent en leur propre nom et qu’ils occupent des postes de responsabilité, au lieu de rester de simples bénéficiaires de politiques élaborées loin d’eux.
Il a ajouté que ces jeunes générations qui font face au chômage, à la marginalisation et à l’émigration pour fuir une réalité misérable et un avenir bouché, voient aussi que lorsque le pouvoir recrute certains jeunes, il les choisit parmi ceux de son propre système ou parmi ceux liés aux réseaux d’influence, pour reproduire les mêmes pratiques de favoritisme, de clientélisme, de corruption et de flatterie envers le pouvoir.
Il a confirmé que ceux-ci ne représentent pas la jeunesse mauritanienne et ne reflètent pas ses véritables aspirations.
Il a déclaré que la jeunesse mauritanienne n’est pas simplement une catégorie qui attend son tour, mais qu’elle est la force sociale et politique qui doit être au cœur de la transformation souhaitée, ajoutant qu’il est du devoir de tous de lui accorder confiance et responsabilité, d’ouvrir l’espace pour sa participation effective, et de mettre les clés de l’avenir entre ses mains, au lieu de lui demander indéfiniment de patienter et d’attendre.
Il a appelé les jeunes à refuser d’être le combustible des conflits des autres ou des outils entre les mains des notables et des politiciens, en disant : « Ne laissez personne vous utiliser, vous manipuler ou vous rassembler pour servir ses propres intérêts, en échange de promesses ou de privilèges limités qui n’atteignent finalement que les puissants. »
Il a ajouté : « Regardez la différence entre votre réalité aujourd’hui et celle de ceux qui continuent à vous utiliser comme des clients politiques, demandant vos voix et votre mobilisation, tandis qu’ils accumulent eux-mêmes privilèges, richesses et pouvoir. »
Et il a conclu en appelant les jeunes à se libérer de cette relation, et à comprendre que leur avenir n’est pas façonné par les notables ou les politiciens en leur nom, mais qu’ils le façonnent eux-mêmes par leur conscience, leur indépendance, leur participation et leur capacité à s’imposer comme de véritables partenaires dans la prise de décision et la construction de l’avenir de leur pays.
