MADAR/Nouakchott le 31-12-2024
L’équipe de défense de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz a déclaré que la décision prise lundi par la Chambre criminelle de la Cour d’appel de former une équipe médicale pour examiner l’état de santé de leur client « n’est ni un acte judiciaire ni la justice ; c’est la mise en œuvre d’ordres supérieurs dont le but est de prolonger les souffrances de l’ancien président et de l’exposer à plus de danger ».
Dans un communiqué publié lundi, la Commission a appelé le tribunal, « s’il a une réelle volonté de réparer ce qu’il a gâché, à prendre l’initiative de placer l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz en liberté provisoire en raison de la dégradation de son état de santé, conformément à l’article 142 du code de procédure pénale, afin qu’il puisse quitter l’enfer de l’isolement et ses tourments, recevoir les premiers soins et bénéficier de l’attention de sa famille ».
La Commission a souligné que ce qui s’est passé au cours de ce procès « confirme de manière claire et sans équivoque Le dossier d’accusation contre le Président Mohamed Ould Abdel Aziz est un dossier politique malveillant visant à liquider l’homme afin de laisser le champ libre aux corrompus pour piller la Mauritanie. Ils ont déjà pillé la Mauritanie, et la justice mauritanienne est détournée et instrumentalisée pour exécuter les instructions du pouvoir et « ignorer » la loi !
La déclaration se poursuit : « Imaginez, par exemple, comment des dirigeants qui ont servi et construit leur pays et qui ont volontairement quitté le pouvoir ont été faussement ciblés, humiliés, emprisonnés, torturés, jugés et condamnés sans aucune preuve. Comment la constitution a été suspendue, les lois procédurales et substantielles ont été violées, et plus d’une centaine d’ordonnances et de décisions ont été rendues à différents niveaux de la procédure, toutes contredisant et déformant les dispositions claires de la loi, et toutes correspondant aux demandes de l’accusation ?
« Il a été privé des médias, des moyens de communication, de sport, d’exposition à la lumière du soleil, de visites de sa famille, de ses proches et de ses amis, et a été soumis à une surveillance étroite avec des caméras et des moyens d’enregistrement, et exposé à des appareils et des odeurs désagréables qui tuent la santé », a déclaré l’organe de défense.
« Même devant l’actuelle Cour d’appel. Elle a empêché la mise au rôle du dossier pendant toute une année, au cours de laquelle nous avons envoyé quatre demandes de mise au rôle, auxquelles il n’a pas été répondu. Tout au long de cette année, elle a refusé de délivrer une seule autorisation de visite à son prisonnier, même à certains députés, et a refusé de lui accorder la liberté plus de six fois malgré l’existence de certificats médicaux explicites. Elle ne lui a même pas rendu visite une seule fois !
La défense a souligné que le tribunal « s’obstine encore aujourd’hui à refuser à sa défense le droit de s’exprimer. Les décisions du tribunal, depuis le jour où il s’est réuni jusqu’à ce jour, ont rejeté toutes les demandes juridiquement fondées de la défense et se sont alignées sur les demandes illégales de l’accusation. Elle a persisté à ignorer l’article 93 de la Constitution et a refusé d’obéir à la décision n° 09/2024 du Conseil constitutionnel !
