Ahmed Raissouni a affirmé que ses propos sur la relation historique entre la Mauritanie et le Maroc relèvent de faits et de données historiques ouverts à la discussion et à la vérification, niant qu'ils visent à influer sur la nature des relations politiques actuelles entre les deux pays ou à appeler à les changer.
Dans une publication sur sa page personnelle, Raissouni a expliqué qu'il avait abordé le sujet de manière spontanée, en réponse à une question posée lors d'un entretien, ajoutant qu'il n'avait jamais pris l'initiative de soulever cette question malgré des décennies d'écriture et d'interventions.
Il a salué la réaction des Mauritaniens à ses déclarations, estimant que la plupart des commentaires qu'il a lus étaient polis et respectueux, malgré la vigueur des objections. Il a exprimé son estime pour les Mauritaniens, les décrivant comme parmi les Arabes les plus intelligents qu'il ait connus.
Sur le fond, Raissouni a dit que ses propos s'appuient sur des idées et des données historiques figurant dans des ouvrages et documents anciens et récents, et que plusieurs savants et dirigeants mauritaniens et autres partagent de telles thèses. Il a souligné que ces avis restent discutables et que chacun a le droit de les rejeter en tout ou en partie.
Il a insisté sur le fait qu'il n'occupe aucune fonction officielle et ne représente aucune partie, et que ses propos portent uniquement sur l'histoire, et non sur la réalité politique actuelle ni sur ce que devraient être à l'avenir les relations entre la Mauritanie et le Maroc.
Il a par ailleurs réaffirmé son soutien au projet de l'Union du Maghreb arabe, qu'il considère comme la meilleure formule de rapprochement entre les pays de la région, rappelant avoir proposé une marche symbolique unitaire entre Nouakchott et Tripoli. Il a conclu en regrettant l'enlisement des projets d'unité et d'intégration au Maghreb, face à ce qu'il a qualifié de cartes coloniales héritées des accords Sykes-Picot.
