MADAR/Nouakchott le 23-09-2026
Le député et président du mouvement «IRA», Biram Dah Abeid, a critiqué la re-proposition d’une question concernant l’avenir de l’État mauritanien, estimant que la réponse à celle-ci nécessite d’abord d’évaluer la performance du pouvoir durant la période de présidence de Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani depuis 2019.
Cela a été dit dans un post sur sa page Facebook, après le discours prononcé par Ghazouani à Atar, où il s’est demandé «Quelle Mauritanie voulons-nous ?» Et il a appelé à revoir la réponse à la question posée par le président Mokhtar Ould Daddah lors de la phase de fondation de l’État.
Et Ould Abeid a estimé que la question posée par le président reste valable en principe, mais il a considéré que la priorité, à ce stade, réside dans la responsabilité des autorités quant aux résultats des politiques qu’elles ont menées au cours des dernières années, et leur impact sur la réalité du pays.
Et Ould Abeide a souligné que Ghazouani pose cette question après sept ans à la tête du pouvoir, après avoir occupé des postes avancés dans les cercles de décision depuis 2005, considérant que la référence à l’histoire de l’État s’étendant sur 66 ans n’annule pas la responsabilité du pouvoir en place pour la période durant laquelle il a dirigé le pays.
Il s’est également arrêté sur la question de Ghazouani «Où allons-nous ?», considérant que sa formulation par le président de l’État impose de clarifier la direction du pays, qui le dirige et sur quelle base, ainsi que de présenter un bilan clair de ce qui a été accompli depuis 2019, de ce qui a échoué et des raisons de ces échecs.
Piram a également parlé du discours du président sur le développement du système institutionnel, se demandant où se trouvent les failles dans les institutions existantes, et si la réforme nécessite un changement des lois et des structures ou leur activation.
Et Ould Abeid a indiqué que les Mauritaniens savent quel Mauritanien ils veulent, et qu’ils n’ont pas besoin de quelqu’un pour leur découvrir la réponse.
Il a expliqué que la Mauritanie à laquelle ils aspirent est, selon sa vision, un État où le citoyen est un citoyen avant d’être membre d’une tribu, d’une région ou d’une alliance, et où la position d’une personne n’est pas mesurée par sa proximité avec le pouvoir ou sa capacité à accéder aux personnes influentes, tandis que les portes se ferment pour ceux qui n’ont pas de relations.
Et j’estime que cette vision repose sur la primauté du droit et son application à tous, des institutions qui remplissent leurs rôles, une justice qui protège les droits, une administration au service du citoyen, et un contrôle qui englobe différents niveaux de responsabilité.
Il a affirmé que cet État doit garantir aux citoyens l’eau, l’électricité, l’assainissement, le travail, l’éducation et la santé en tant que droits fondamentaux, tenir responsables les personnes impliquées dans la corruption, protéger les fonds publics et mettre fin à l’impunité, quel que soit le statut des responsables.
Il a ajouté que la vision des citoyens pour l’État qu’ils souhaitent repose également sur l’égalité des chances pour obtenir des contrats, la protection de la liberté d’expression, et l’ouverture aux compétences, loin du favoritisme et du népotisme, ainsi que l’absence d’utilisation des institutions de l’État pour réprimer les opposants ou régler des différends.
